Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2016. március 8. 10:20 | Írta: Stumpf András

„Szörnyű, buta” – ezekkel a szavakkal írta le a tavaly nyáron felállított magyar határkerítést Balog Zoltán Frankfurtban, a Hayek Clubban hétfő este a Mandiner értesülései szerint. A humánminiszterben akkoriban felvetődött, hogy ebben már nem is vesz részt. A miniszter a tavalyi bevándorlós plakátkampányról is önkritikusan beszélt a frankfurti klubban. Balog ugyanakkor megvédte a magyar migránspolitikát, az Orbán-kormány sikereit, miközben a kétharmad elvesztését nem bánja. A miniszter beszólt az osztrák kancellárnak is.

Önkritikus mondatok is elhagyták Balog Zoltán száját egy német liberális elitklubban hétfő késő este – értesült a Mandiner.

A humántárcát vezető miniszter németországi találkozóinak záróakkordjaként a frankfurti Hayek Clubban tartott egyórás beszédet Magyarország és Európa viszonyáról, főként persze a migránskrízisről, amelynek magyar kezelését a német politika ellenszenvvel vizsgálja tavaly nyár, a magyar határkerítés építése óta.

Balog a témával kapcsolatban kifejtette: a „szörnyű, buta” kerítés építésekor úgy volt vele, hogy lelkészként és miniszterként sem tud részt venni ebben. A tavalyi bevándorlós kormányplakát-kampánnyal kapcsolatban hasonlóan kritikus hangot ütött meg a közel százfős hallgatóság előtt.

A kancellárok „emberi minősége”

„Ezek az emberek áldozatok, ezt le kell szögezni. Én is odamentem, osztottam ételt, hogy megnyugtassam a lelkiismeretemet; de közben ezt el kell választani az állam feladataitól: a jog, a biztonság, a rend garantálásától. A kampányunkkal mindenesetre összemostuk a két szintet. Amikor azt írtuk plakátokra, hogy »Nem veheted el a magyarok munkáját!«. Így, tegeződve. Magyar nyelven. Azt hiszem, nem tettünk kellő különbséget a szükséget szenvedő ember, az áldozat és az áradat, a folyamat között. Utóbbit meg kell akadályozni a magyar határon, az európai határokon, azt viszont, hogy hús-vér embereket utáljanak, nem engedhetjük meg magunknak.

A miniszter kijelentette: noha a kerítésállítást éjszakákon át vitatták akkor, ma már úgy látja, azzal Magyarország ugyanazokat az értékeket védi, amelyeket annak idején a határnyitással: a szabadságot. A főként a politikai, gazdasági, tudományos és médiaelitből álló Hayek Club tagsága ezt a kijelentést nagy tapssal jutalmazta.

Balog felhívta a figyelmet a német és az osztrák politika felelősségére is. „Az önök kancellárja és a bécsi... A kettőt mondjuk nem lehet összehasonlítani. Emberi minőség szempontjából nagy a különbség. Merkel kancellár javára. Minket mindenesetre jogsértésre hívtak fel mindketten. A schengeni szabályok értelmében nem fogadhattuk be ezeket az embereket. Biztonságos harmadik országból érkeztek.”

A miniszter utalt arra is, hogy Görögország 2009 óta nem teljesítette határvédelmi és menekültügyi feladatait, s közölte azt is, hogy a migránshullám „nem volt spontán”„Nem csak a magyar titkosszolgálat tudja ezt, tudják Brüsszelben és Berlinben is: Katar és Szaúd-Arábia 15 ezer dollárt ad a menekültek kezébe, hogy elinduljanak Európa felé. Az embercsempészek megszervezik az utat. Évi hatvan milliárd dolláros üzlet ez. Az embercsempészet ma jobb üzlet mint a drog.”

Nem a török vízumra 

A miniszter rámutatott: egy felmérés szerint 35 millió potenciális menekülttel kell számolni, az osztrák titkosszolgálat szerint pedig csak Afganisztánból havi nyolcvanezer ember indulhat útnak, míg Törökországban 1 millió vár arra, hogy elinduljon. „Nincs európai megoldás. Világszintű megoldás van. Amerikával, az arab államokkal együtt. Amíg viszont ilyen nincs, addig ideiglenes nemzeti intézkedések vannak. Másképp nem megy.”

Balog - miközben a nyugat-európai integráció sikertelenségére is felhívta a figyelmet - hangsúlyozta, hogy Magyarország nyitott ország akar maradni, s nincs szó magyar iszlámellenességről. Azok számára, akik legálisan jönnek, tanulmányi ösztöndíjat biztosít a magyar állam – fogalmazott, hozzátéve, hogy ma háromezer iszlám országból származó fiatalnak állják a költségeit, tíz éven belül pedig ez a szám 20 ezerre nőne a kormány tervei szerint. Azokra a kritikákra, amelyek szerint a magyar migránspolitika embertelen, Balog – utalva a magyar és a német hozzáállás közötti különbségre is – feltette a kérdést: „Mi a humánusabb? Azonnal visszafordítani az érkezőt, vagy beengedni és egy-két-három év múlva kitoloncolni?

A humántárca vezetője szerint a menekültek helyett annak a 6-8 millió, Európában élő romának a munkaerőpiacra jutását kellene megoldani, akik közül sokan ma is a harmadik világ szintjén élnek, s csak harmad annyian dolgoznak, mint az EU-átlag. Balog a Világbank 2003-mas tanulmányára utalt, amely szerint ha a romák foglalkoztatottsága elérné az átlagot, az plusz 2 százalék növekedést jelentene. A migránskrízis viszont - elmondása szerint - megakasztotta ezt a folyamatot Brüsszelben.

Balog Zoltán hangsúlyozta: Magyarország nem támogatja, hogy EU-vízumot kapjanak a törökök, előbb ugyanis Ukrajnának kellene vízumot adni, „de még Oroszország, amely számunkra nem Putyin, hanem Dosztojevszkij Oroszországa, is közelebb van hozzánk, mint Törökország”. A miniszter kijelentette: százezer ember érkezett eddig Magyarországra Ukrajnából, akik ugyan nem kértek menekültstátuszt, de Magyarország befogadta őket, ráadásul Kárpátalján az iskolai és egészségügyi ellátást is Magyarország fedezi, ahol az ukrán állam erre képtelen.

Elveszett a kétharmad. Nem baj.

A humánminiszter hosszan beszélt a magyar rendszerváltás félresiklásáról, megemlítve a hallgatóságnak „az önök által olyannyira tisztelt Horn Gyula” pufajkás múltját, valamint a Fidesz-kormány gazdasági-társadalmi sikereit is – utóbbiakkal magyarázva, hogy míg Németországban a médiatörvényen szörnyülködtek, 2014-ben újra kétharmaddal választotta meg a Fideszt a magyar nép.

A kétharmad azóta időközi választáson elveszett. Nem bánom. Ebből is látszik legalább, hogy működik a magyar demokrácia. A mi pártunkat is le lehet váltani” – fogalmazott Balog Zoltán. Vázolta azt is, hogy a volt keleti blokk országaiban a szuverenitás kérdése egészen másképp fest, mint Nyugat-Európában. „Magyarország az elmúlt ötszáz évben harminc évig volt szuverén állam.” A miniszter végül arra kérte a hallgatóságot, hogy igyekezzenek megérteni Kelet-Európa helyzetét, s az abból logikusan következő válaszokat, egyúttal ígéretet is tett: ő a nyugati szempontokat igyekszik érthetővé tenni Magyarországon.

A bejegyzés trackback címe: http://migracio.mandiner.hu/trackback/20981


Összesen 181 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Undorító.

Milyen Istenben hisz az ennyire aljas képmutató ember?

Még a sátán is hányingert kapna tőle.

Válaszok:
0rrban Vicc0rr | 2016. március 8. 10:52
Attorney | 2016. március 8. 13:58
Békanász a hasadon | 2016. március 8. 16:30
pepi | 2016. március 8. 20:28

Horn Gyula tisztelete egy gyerekes hozzáállás, a határnyitás ügyében nem a külügyminiszter az, aki meghozhat egy ilyen döntést. Németh Miklós nem akart ezzel villogni, Horn Gyula szabadon fényezhette magát.

Ami pedig a magyar médiatörvény feletti szörnyülködést illeti, most nem veszik észre a török médiaviszonyokat, nem reagálnak az Iszlám Állam olajával való török üzletelésre, amit amerikai és orosz felderítési adatok is alátámasztanak, de megadnák a vízummentességet Törökországnak, hogy aztán ezen az alapon az jöhessen legálisan Európába, aki akar.

Viszont Orbánról leszedték a keresztvizet, amikor kereskedelmi kapcsolatokat épített a törökökkel.

Válaszok:
Mark Bolt | 2016. március 8. 11:32
Counter | 2016. március 8. 11:55
koronaszep | 2016. március 8. 22:28

Szerintem intelligens volt, s örülök, h. ezt díjazták.

Válaszok:
duzur | 2016. március 8. 15:29

Ezeknek az embereknek egy része valóban áldozat, akin segíteni kell.
Viszont az a baj, hogy velük együtt nagyon sok olyan is jön (és ez a többség) akik nem áldozatok, hanem ingyenélők, "gazdasági migránsok". Ugyanakkor elvárják, sőt erőszakosan követelik, hogy támogatást kapjanak miközben ök ezért nem akarnak semmit adni viszonzásként.
Mindeközben elvárják, hogy a többség alkalmazkodjon hozzájuk, a helyett, hogy ök alkalmazkodnának a befogadó társadalomba.

Ez a legnagyobb probléma.
Az viszont teljesen igaz, hogy ez már nem Európa, hanem az egész világ problémája, miközben mindenki Európára mutogat, hogy nem tudja megoldani a muszlim migránsok ügyét.

Válaszok:
kuwiq | 2016. március 8. 12:43

Én már kezdem megszokni, hogy a mandi is átment a ballibbe. Hiába, ha a szakma etikai kodexét tartanák szem előtt akkor belátnák, hogy egy ilyen beltartalmú cikket ilyen felütéssel címmel posztolni finoman dezinformáció, ütösebben hazugság a valóság eltorzitása.

Mióta Strump betette a mandira a "kezét" valahogy uralkodik a szerkesztőségen. Elszállt az agya, mert Prímának jelőlték és nem veszi észre azt, hogy ez tudatos volt. De lehet, hogy Ő úgy gondolja, hogy kompenzálnia kell és ezt egy félreértett mindentudó kririkus szerepébe tettszeleg.

Amióta ezt a szerepet játszik azóta nagyon sok hibával dolgozik és kritikai megjegyzései és birálatai hiányában vannak a tények és valóság ismeretének, ami arra utal, hogy lusta lett és úgy gondolja, hogy az innen onnan összeollozott vélemények arányos keverése elég ahhoz, hogy a szüsszeneteivel táplálja a nagyérdemüt.

Válaszok:
na még ez is | 2016. március 8. 11:17
sóhivatalnok | 2016. március 8. 13:34

Egy lelkésznek, aki egyben miniszter is, valahogyan össze kell egyeztetnie a kétféle követelményrendszert. Merkelnél talán az volt a baj, hogy a "lelkész lánya" identitás legyőzte a racionális politikusi hozzáállást.


Nemcsak úgy beszélt, szerintem, hitt is abban, amit mondott.
Ez pedig méltányolandó és - fontos momentum.


"„Ezek az emberek áldozatok,..."
Akkor legyek én az ő áldozatuk?
A cigány is áldozat. Érdekes álláspont, az élősködő az áldozat.


Mi a baj a török médiaviszonyokkal? És mi lenne a baj azzal, ha valóban szerezne olcsó olajat a török gazdaság, a török emberek számára?

Válaszok:
Secnir | 2016. március 8. 11:57
Kanóc | 2016. március 8. 12:07
Kvasztics Fedor | 2016. március 8. 12:28

Ez az interjú valóban hozzásegít egy árnyaltabb Balog-kép kialakulásához. Vajon, vannak-e hasonló öngyötrő kétségei, amikor az ápolónők, a szociális ellátásban tevékenykedők, a jövő pedagógusait képező fiatal egyetemiek tisztességes megélhetésének lehetővé tételére mond nemet, veszélyeztetve ezzel rászorulók és kórházi ápoltak életét, a tehetséges fiatalok eltávozásának "ösztönzésével" Magyarország értelmes -"tudásalapú"- élhető és fenntartható jövőjét.

Válaszok:
blondiner | 2016. március 8. 12:58

Szégyen, hogy ez az ember tagja lehet a kormánynak, s nem a mostani kijelentései miatt, hanem a szakmai és emberi alkalmatlansága okán.Persze lelkésznek is az, ha nem így lenne, akkor a hivatásának élne.


Ez csak most okoz neki gondot, miután felmerült a neve a váltásban?
Eddig miért nem szólt?


Csatlakoztunk az EU-hoz és a NATO-hoz, szövetségesnek, de nem szervilis, mindenre bólogató csicskásnak. A szovjet birodalom idején is külön utasak voltunk, az akkor rendben volt, most miért nincs rendben? Csak azért, mert azoknak, akik csak szoros birodalmi keretek között tudnak létezni, mivel a szervilizmusuk az egyetlen eladható tulajdonságuk, azoknak ez nem tetszik?

Válaszok:
Mark Bolt | 2016. március 8. 12:51

A kormány irányítása alá vonta az őt bíráló ellenzéki orgánumot. A magyar médiatörvény óta azt halljuk, hogy a sajtó nem lehet kormányirányítás alatt.

Az Iszlám Államtól vett olaj lehet, hogy olcsó, de akkor mondhatjuk, hogy a törökök pénzelik az Iszlám Államot. Gondolom, viccnek szántad a megjegyzést.

http://index.hu/kulfold/2016/0..


Csak azt ne mondd, hogy most nincs osztogatás! A leggátlástalanabb osztogatása folyik állami javainknak, bevételeinknek, a nekünk juttatott, de lenyúlható EU-s forrásoknak.


"Most a kórházak felújítása gőzerővel megy, cirka 500 milliárdot költöttek felújításra és eszközökre három év alatt."

---- ezek az el nem lopható EU-s pénzekből valósultak meg (+ némi önrész). Persze az építkezések esetében természetesen bepróbálkoztak. Amit viszont saját forrásból kellene fedezni, a humán erőforrás ára, arra csak annyit adtak, amennyi a tűzoltásra elegendő. Lassan a beteghordók ápolnak, az ápolók pedig műtenek. Saját forrásból - illetve átengedett közpénzekből - csak stadionok épültek, és épülnek.

Válaszok:
Steve2006 | 2016. március 8. 13:49

"Nem nemzeti szoliraditás működik, hanem Fideszen belüli, a kettő nem ugyan az."
Legend, faluvégi.
Annyi százforintos kicsi horngyulám lenne, ahányan nem fideszesként söpörnek ebben az országban.
Nagy, nagyobb, még nagyobb pénzeket.

Válaszok:
Zokni | 2016. március 8. 19:30

Gazembereknek tekintettem őket is. És most már ezeket is. Gyurcsány gazembersége, egyébként nem menti Orbánét. 2015 előtt egyébként pontosan olyan hozzászólásokat írtam ide a Mandinerre, mint amilyet te 12:59-kor, Berecskereki Julianus-szal versengve védtük Orbán szinte minden intézkedését, mutogatva Gyurcsányra, Bajnaira, ha a téma úgy adta Hornra (például, hogy mennyit privatizált és mennyiért), de azóta eltelt egy pár év, 2010 óta is eltelt, és azt kaptuk ezektől is jutalmul, amit azoknak a bűnéül róttunk fel: Nyomorúságos egészségügyet, nyomorúságos oktatást, lesajnált emberi erőforrásokat, lopást, korrupciót, klientúraépítést, az egyre pofátlanabb propagandát.


2015. nyara: "Megnéztük az elmúlt 12 év statisztikáit a /Szeged/ polgármesteri hivatal művelődési osztályán. Az adatokból kiderült, hogy 2003 és 2011 között 222-vel emelkedett a gyerekek száma: 4691-ről 4913-ra nőtt. (...) A tendencia 2011-ben fordult nagyot, elkezdtek fogyni a gyerekek. Az előző évhez képest 2012-ben már 269-cel, 2013-ban 99-cel, tavaly pedig 113-mal kevesebb gyereket írattak be az óvodákba. A hivatal több mint 50 ovis korúról tudja, hogy külföldön él a családjával."
http://www.delmagyar.hu/szeged..

2016: "Az elmúlt 5 évben 635 fővel csökkent a 3–6 évesek száma a városban. Ezzel egyébként országosan a középmezőnybe tartozunk: a nagyvárosok többségében rosszabb a helyzet. Az utóbbi 3 évben országosan 19 ezer 100 fővel csökkent az óvodáskorúak száma. Ebben a három évben Szegeden 361-gyel lettek kevesebben. Közülük 70 gyerek egyébként családjával együtt külföldre költözött."
http://www.delmagyar.hu/szeged..

---- mer' a tatárok, ugye, azok a szutykos tatárok!

Válaszok:
Harangláb | 2016. március 8. 20:16

Jól tud németül ami ilyenkor sokat számít. A feladata pedig nem volt könnyü, mert valóban még mindig hiánycikk a kölcsönös empátia. Anélkül viszont igen nehéz az ilyen égetö és komplex helyzeteket konstruktívan kezelni.
Több saját érvemet, amiket már itt is említettem, elmondta a németeknek. Bár csak belátnák, hogy mennyire igaza van!


El kellene tudni választani magában a lelkészt és az államférfit. A kettőnek ugyanis merőben más a feladata.
A lelkész Isten elött egyenlő embereknek akar segíteni és példát mutatni. Ha tetszik az ő felelőssége pusztán a szív képviselete.
Az államférfi azonban (miközben a szív sem idegen tőle) elsősorban a rábízott emberekért, közösségért és ezek boldogulásáért felelős. Ha pedig ezek szembe kerülnek egymással - márpedig itt szembe kerültek elég nyilvánvalóan (hasonlóról bőven van tapasztalatunk)- akkor kutya kötelessége a rábízottak érdekeit képviselni.

(Nem a plakátkampány nem volt ízléses, de még mindig inkább az volt, mint mondjuk Námetországban a médiák és az intézmények viselkedése. A krítés építése pedig szükségszerű volt.)

Válaszok:
sjanos | 2016. március 8. 18:54

Én meg azt sajnálom, hogy a szélsöséges jobboldal gyülölködésein is csak igen kevesen akadnak fenn...
Kétségtelen, hogy mindkét oldalon vannak akik összetévesztik az indulatos személyeskedéseket a józan érvekkel... KIár, mert az ilyesmi valóban nem használ a szinvonalnak.

Válaszok:
hajjaj | 2016. március 9. 10:28

Nemcsak magyar tünet, hogy az eleve nem kivántakat, erösen diabolizálják, míg azokat akiket be akarnak engedni, lelkesen idealizálják. Mindez ugyanazokra vonatkozik, érdekcsoportok szerint, nomeg az idö elteltével is változnak a vélemények. (Ma már Merkel se rajong a jövevényekért, miközben az is kiderült, hogy a migránsok se mind bünözök.) A szomorú az, hogyha a most érkezettek már nagyon sarokba lesznek szorítva és kényeztetés helyett nyomorgó tömeg-tumultusba kényszerítik öket, csúnyán eszkalálódhat a helyzet.
Örültem, hogy Balog frappánsan rámutatott, hogy sok esetben kegyetlenebb, a tengeren innen elutasítani a migránsokat, mint a saját földrészükön tartani öket. Nem beszélve a tengerbe fulladtakról...


Az bizony az EU szégyene, hogy évek óta, vagy nemigen törödik a görögök, olaszok szorongatott határ-helyzetével, vagy olyan EU-s megoldásokat próbál lenyomni az europai népek torkán, amitöl azok hánynak...
Sajnos nemigen lehet arra számítani, hogy a tömeges migrációs folyamatok egyhamar megszünjenek, söt! Túl a gyilkos háborukon, sokmillió ember él reménytelen helyzetben és valszeg, a klimaváltozás is ezeknek fog a legtöbbet ártani. És ugye mára már az ember-csempészet is egy olajozott iparág...

Europa nem alkalmas mindezt egyedül megoldani és, ha az ENSZ se képes rá, akkor oszlassák fel! Akkor legalább annak a komoly költségeit lehet hasznosan felhasználni. Jelenleg nagyon igazságtalanul oszlanak meg a migráció terhei és költségei. Pld az arab olajállamok inkább a fegyverszállításban jeleskednek.


De hisz most is kritizáltam MINDKÉT oldal túlkapásait! Reagálva Attorney mérgelödö szemrehányására a mandinernek, ami "kissé" egyoldalúnak tünt, figyelembe véve az egész felhozatalt...
Már jópár éve fórumozok itt és bizony elenyészöen kevés konzervatív hang kritizálta azt a cseppet sem konzervatív jobboldali stílust amit itt elég sokan gyakorolnak...


Az olcsó olaj magyar nemzeti érdek, mert mi az olajat importáljuk, nem exportáljuk.
A szíriai turizmus nem nemzeti érdek, mert hasznunk nincs belőle, legföljebb szolid veszteségünk, ha oda utaznak és ott költenek a magyarok.

Elég egyszerű tehát eldönteni, hogy melyik érdekünk és melyik nem. Ugye?


Tényleg érdekelne, mi a baj velük. Van egy demokratikusan választott hatalom, ami él a felhatalmazással és csupa olyat tesz, amire más országban is van példa.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó