Regisztráció | Elfelejtett jelszó | Felhasználó törlése

2016. szeptember 28. 13:49

Négyperces infovideót tett közzé a kvótareferendumról a Századvég Alapítvány.

A Századvég szerint fontos, hogy az emberek éljenek demokratikus jogukkal, és részt vegyenek a népszavazáson, mint ahogy az is fontos, hogy a tények birtokában hozzák meg döntésüket” – nyilatkozta G. Fodor Gábor, a Századvég Alapítvány elnökhelyettese.

A bejegyzés trackback címe: http://migracio.mandiner.hu/trackback/25095


Összesen 123 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.
időrendben | fordított időrendben | értékelés szerint



Ne nézd meg, mert még megcáfolódik amit a fórumon összehordtál és akkor összezavarodsz.

Válaszok:
Holany | 2016. szeptember 28. 14:01
atila68 | 2016. szeptember 29. 07:45

:D

Piréz vagy-é? "Ez az tudom a mondanivalót..."
Ez már rekontra. ;-)

Válaszok:
Holany | 2016. szeptember 28. 14:08

LOL

Te aztán következetes vagy.

Korábbi állítás: "Elfogultak, meg sem nézem a videót."

Mostani állítás: "Véleményem viszont van és azt mondom, hogy a Századvég nem elfogult."

Mondom, hogy piréz vagy. Milyen papírod van? Olyan félcédulás?

Válaszok:
Döge | 2016. szeptember 28. 14:14
Holany | 2016. szeptember 28. 14:14

:-)
Ne zavard össze, mert még fejbe lövi magát.

Válaszok:
jégecet | 2016. szeptember 28. 15:23

"azt mondják nem számít a népszavazás, mégis örjöngenek"


amiért tízmilliárd közpénzbe kerül és kavarják vele a szert.

Válaszok:
Aerion | 2016. szeptember 29. 10:02

Na ja! Lepedőre írva. ;-)


a bárcás papírt úgy hívják, hogy bárca.


A kérdés: Hol van a svédcsavar az EU ténykedésében?

Egyetlen uniós rendelet - amely a tagországok országgyűlése által jóváhagyásra került - sem tartalmazza a kvóta szót, így az sem szerepel, hogy ebben kinek van jogosultsága dönteni. Így elsősorban valamelyik rendeletet kellene módosítani, amelyre csak a kormányfők Tanácskozása jogosult. Ezt azonban még jóvá kell hagyatni a tagállamok országgyűlésével is. Amennyiben valamelyik országban nem kapja meg a többséget, a rendelet nem léptethető életbve. Ilyen volt az Uniós Alkotmány.

Ezt megkerülve az EU Tanácsa (miniszterek tanácsa) többségi szavazattal döntött, úgy ahogy a videón elhangzik.

Ehhez kapcsolódó idézet DR. HÖRCSIK RICHÁRD, az Európai ügyek bizottság elnökének felszólalásából:

"Először is: 2015. szeptember 22-én az Európai Tanács, az Európai Unió Tanácsa minősített többséggel határozatot hozott, jól emlékszünk, az olaszországi és a görögországi 120 ezer menekült átmeneti elhelyezéséről. Ezt közismerten úgy ismerjük, hogy a kvótahatározat ellen szavazott nemcsak Magyarország, hanem Csehország, Szlovákia, Románia, továbbá tartózkodott Finnország. Tehát a kötelező kvóta volt az első olyan döntés, ami a tagállamok egy része számára teljesen elfogadhatatlan volt.Másodszor: e határozat kapcsán a Fidesz-KDNP-frakció képviselői 2015 novemberében törvényjavaslatot terjesztettek elő „Magyarország és Európa védelmében a kötelező betelepítési kvóta elleni fellépésről” címmel. Mindezt tettük annak érdekében, hogy a kormány nyújtson be keresetet az Európai Bíróság előtt; egyrészt azért, mert szerintünk a kvótahatározat az Európai Tanács következtetéseivel ellentétes módon a menekültek áthelyezését kötelezően és nem önkéntes alapon rendelte el. Azaz a miniszterek minősített többséggel megkerülték és szembementek az Európai Tanács, tehát a miniszterelnökök egyhangú álláspontjával. Másrészt nemzeti parlamentként egyáltalán nem volt lehetőségünk, hogy megvizsgáljuk a tanácsi határozattervezetet. Egy szó mint száz, tehát a jog eszközével kellett megkérdőjelezni a Tanács határozatát.Harmadszor: Magyarország 2015 decemberében benyújtotta a keresetet a Tanács ellen, Szlovákiával együtt, a tanácsi határozat megsemmisítését kérve az Európai Bíróságtól. Lengyelország időközben beavatkozóként mellénk állt.De ezzel a történet, tisztelt képviselőtársaim, nem ért véget. Időközben ugyanis 2015 szeptemberében az Európai Bizottság egy másik javaslattal is előrukkolt a menekültválság kezelése kapcsán. Ez szintén a Dublin III. rendelet egy nagyon szűk körű, ugyanakkor véleményem szerint igen veszélyes módosítását jelentette, nevezetesen: az úgynevezett áthelyezési válságmechanizmus bevezetésével. Az a szeptemberi javaslat valójában a mai vitánk tárgyát képező javaslat előfutárának vagy előképének is tekinthető, hiszen egy teljesen új jogintézmény, nevezetesen az áthelyezési válságmechanizmus létrehozásával kerülhetne sor a menekültek áthelyezésére a tagállami népesség, a GDP alapján kiszámított kvóta szerint. Az eljárás, ahogy olvassuk, teljesen automatikus lenne, nem ismerne felső korlátokat, és minden végrehajtási kérdés az Európai Bizottság hatáskörébe kerülne.És végül az áthelyezési válságmechanizmus kapcsán az Országgyűlés tavaly októberben egy hasonló eljárásban az 55/2016. számú határozatával emelt kifogást és fogadott el úgynevezett indokolt véleményt. Idetartozik még, hogy ez a válságmechanizmus-ügy egyelőre a Tanácsban véleményem szerint megrekedni látszik, nincs előrelépés, nincs terv, nincs folytatás ‑ egyelőre.Tisztelt Képviselőtársaim! A fenti előzmények után joggal mondhatjuk tehát, hogy vártuk, vártuk a dublini szabályok korrekcióját. No de a jó magyar közmondás szerint nem ilyen lovat akartunk. A mai vitánk szempontjából a választókat is leginkább foglalkoztató két kérdésről kell beszélni, az egyik a kvóta, a másik a pénzbírság. Az Európai Bizottság ugyanis nem adja fel, hiszen ismét ránk akarja erőltetni a valós társadalmi akarattal nem találkozó ötletét. Azt is mondhatnám, hogy a Dublin III. rendelet májusi átdolgozása nem más, mint a tavalyi elképzelés egy új köntösben. De a lényeg nem változik. Kimondani is nehéz a májusi rendelettervezet által bevezetendő új európai szakzsargont, de úgy hiszem, érdemes megjegyeznünk: korrekciós elosztási mechanizmus.Tisztelt Képviselőtársaim! Az előzmények ismeretében eszembe jut egy ókori mondás: „Timeo Danaos et dona ferentes”, azaz: félek a görögöktől, még ha ajándékot hoznak is."
http://tinyurl.hu/Ucgz/

Válaszok:
formaegy | 2016. szeptember 28. 15:15

Elolvastam a - ha jól emlékszem - 77 hozzászólásod, melyek hasonló ellentmondásokat tartalmaznak.

A választ balbakónak most is megkerülöd.
Balbakó a következőt írta: Most döntse el, hogy elfogult, vagy sem a Századvég, mert a két állítása 180 fokkal ellentétes.

Erre adjál választ. Segítek.

Egyik: A Századvég videójában megfogalmazottak valósak.

Másik: A Századvég videójában megfogalmazottak nem valósak.

Harmadik: A Századvég videójában megfogalmazottak közül a következők valósak:...., a következők viszont nem ......, mert ......

Próbáld meg.

Válaszok:
Mich | 2016. szeptember 28. 15:21
Holany | 2016. szeptember 28. 16:04
balbakó | 2016. szeptember 28. 17:05

Szerintem egyszerű a képlet.

Annál a településnél, ahol nem lesz érvényes a népszavazás és a távol maradók + az érvénytelen szavazók + az IGEN-nel szavazók összege több, mint a NEM szavazóké ők befogadók és amennyiben lesz kötelező kvóta betelepítés, ezekbe a településekbe kell a migránsokat letelepíteni.

Válaszok:
sztálin elvtárs | 2016. szeptember 28. 15:56
1istvan | 2016. szeptember 28. 16:51
egykettő | 2016. szeptember 30. 21:10

Még spekulálnak. Nem fejezték be az eligazítást.


Csak egy küllővel van kevesebb, vagy több. ;-)


"Hogy hülye vagy, az a te magánügyed."

Na ja! Alapvető jog. Balhibbantaknál kötelező jelleggel. ;-)


Le kell fordítania. Nem megy az olyan könnyen, mert össze kell hívni a nagytanácsot. ;-)

Válaszok:
jégecet | 2016. szeptember 28. 16:37

"Jó videó. Terjeszteni fogom, ti is tegyétek ezt!"

Itt a linkje: https://youtu.be/wUrgCuq6qfI


Tudnál idézni ebből az őrjöngésből valamit??

Arra azért felhívnám a figyelmedet, hogy az ellenvélemény nem számít őrjöngésnek, még ha a hívek ezt annak is veszik, hiszen nagyon sokan nem tudják megemészteni az eltérő véleményt.

Válaszok:
Chief Pilot | 2016. szeptember 28. 16:23

Azt csak a balliberális média és politikusok állítják, hogy Naracsis azt mondta nincs jogi következménye.

Navracsics a Mandinernek: A migrációval kapcsolatos október 2-i kvótareferendummal kapcsolatban Navracsics Tibor viszont hangsúlyozta: elmegy szavazni, és nemmel fog szavazni. Szerinte nem rendkívüli, hogy ilyen erős jogosítványt adnak a választók a parlamentnek a kormány Európa-politikai mandátumának meghatározásához.

Amit pedig ezzel kapcsolatban a videón megfogalmaznak az idézett szövegnek nem mond ellent.

Válaszok:
Senior | 2016. szeptember 28. 16:47
1istvan | 2016. szeptember 28. 16:58

Nézd, ahány ember és párt, annyiféle vélemény.
Ezzel nincs semmi bajom, ez így természetes, de szerintem ő az "őrjöngést" szó szerint értette, ezért nem is fog válaszolni, mert nem tud mit.

Ő nem tudja feldolgozni az eltérő véleményt.
Számára csak egy igazság van.

Válaszok:
Mutimi | 2016. szeptember 28. 18:10
Chief Pilot | 2016. szeptember 29. 23:33

Még azt sem vitatom, hogy van aki szándékosan "téved", más és más okból, a politika már csak ilyen, de maga a kifejezés, hogy ""őrjöngés", nagyon csípi a szememet.
Mert itt a fanatikusokat leszámítva senki nem őrjöng.
Itt egy többé-kevésbé normális vita folyik, nem őrjöngés.


Pontosítok. Számára csak az az igaz, amit ő mond.



Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés

Felhasználónév:

Jelszó:


Regisztráció | Elfelejtett jelszó