Népszavazás: tanács a tanácstalanoknak

2016. szeptember 21. 13:54

Török Gábor
törökgáborelemez
Október másodikáig meg fogom válaszolni magamnak. S ezt tanácsolom mindazoknak is, akik ma még tanácstalanok.

„Mi alapján ítélünk tehát? Mi a fontosabb? A szándék, az eszköz, az eredmény? Akik például kormányfőként elfogadhatatlannak tartották Gyurcsány Ferencet, miért tették? Mert rosszat akart (szándék)? Vagy azért, mert „hazudott” (eszköz)? Vagy azért, mert nem tudta megvalósítani a politikáját (eredmény)? S akik támogatják Orbán politikáját, miért teszik? Mert jót akar (szándék)? Mert ügyesen szerzi meg a támogatást a politikájához (eszköz)? Mert helyes következménye lesz a politikájának (eredmény)?

Az eddigiekből már kiderülhetett, hogy én ezekről mit gondolok:

A szándékairól csak feltételezéseim lehetnek.

A módszereit gyakran helytelennek tartom. 

Az eredményeit elismerem. 

A népszavazás kapcsán pedig annak megfelelően döntök, hogy azt – tehát magát a népszavazást - a hatalmi politikája egyszerű eszközének tekintem-e inkább, amire döntően belpolitikai-hatalomtechnikai okokból volt szüksége, vagy elfogadom azt az érvet, hogy a népszavazás – elsősorban szimbolikus és nem közjogi értelemben - segíthet a már elért eredmények megerősítésében, azaz abban, hogy Európa reálisabban, a józan észnek és az emberek elvárásainak megfelelően gondolkodjon a menekültkérdésről. Ez sem olyan egyszerű, mert mindkettő mellett szólnak méltányolható érvek, de október másodikáig meg fogom válaszolni magamnak. S ezt tanácsolom mindazoknak is, akik ma még tanácstalanok.”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 72 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Szerintem elmondta azzal, hogy nem meri támogatni a kormányt, ki ne átkozza a törzs.
Ennyi a véleménye, nem több, úgyhogy tökmindegy.

Török "Egyrészt-Másrészt" Gábor

Mi a helyzet a lengyel-litván-lett-szlovák-cseh-román-bolgár-délszláv stb. tengerrel?
Sőt, ma már a görög-portugál-spanyollal is?

Bayer szófordulatával élve: MEGDÖBBENTŐ, hogy még mindig azon kell vitatkozni, hogy orbánspecifikus-e az összeurópai migráció. Mert hogy egészen nyilvánvalóan nem az.

Értem , hogy az elemző utolsó pillanatig elemez . Ez a dolga . Személy szerint azonban úgy látom , már most egyértelmű és világos : nem-mel kell szavazni . Az érzelmi Orbán ellenesség kevés , nem meggyőző . Bokros javaslata , hogy az üres szükséglakásokat adná oda a migránsoknak , önleleplezően gyatra , elégtelen , társadalmi katasztófát okozna . Más konkrét javaslat a probléma kezelésére pedig az ellenzék részéről nincs is .

LOL, a liberális dzsobberman megszólalt. :)))

1,5 millió röpke egy év alatt. Ha csak ezt szoroznám be, az már 15 millió egyetlen évtized alatt.
Na de:
1) Már itt lévő több tízmilliós (!) nem európai gyökerű tömeg kap új utánpótlást,
2) Mindig ott van az exponenciális növekedés veszélye... ha ez járható útnak tűnik, akkor potenciálisan százmilliók (!) akarnak Európába jönni.

Csak szólok továbbá, hogy már most (!) fenekestül felforgatottak az etnikai arányok. Londonban (!!!) - csak példaként - speciel KISEBBSÉGBEN vannak a bennszülött angolszász fehérek...

Tavaly , a Keletinél lakók sokat meséltek... Mi is láttuk . Pedig az csak a "nem létező" probléma előíze volt...

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés