Vitában, Orbánnal

2016. szeptember 26. 17:00

Németh Péter
Népszava
Hiába hívta vitára Orbán Viktort Molnár Gyula és Vona Gábor is, a Fidesz elnöke nem vitatkozik.

„Hiába hívta vitára Orbán Viktort Molnár Gyula és Vona Gábor is, a Fidesz elnöke nem vitatkozik. Elutasító válaszában, amelyet persze nem ő, hanem fő sajtóelhárító verőlegénye, Havasi Bertalan fogalmazott meg, arra hivatkozik, hogy a népszavazást olyan nemzeti ügyben írták ki, amelyben nincs helye a pártpolitikának. (Lám: lassan minden így nyer értelmet; a plakátkampány második szériája ezért nemzeti színű – vö: a nemzet nem lehet ellenzékben -, csak egy vélemény lehetséges, egy elfogadható. Mindenki más megtagadja a magyar trikolórt, ergo hazaáruló.)

Lássuk be, a kitérő válasz látványos és magasztos, egy olyan ember gondolatát tükrözi, aki csak népben, nemzetben gondolkodik, és nem engedi meg, hogy lerángassák őt arra az alacsony színvonalra, ahol a pártok, pártocskák küzdenek. Orbán hallja a szférák zenéjét – másként: az idők szavát - , abba a magasságba már nem érnek el az ellenzék disszonáns hangjai. A Fidesz elnöke tehát nem vitázik. Illetve, illik pontosítani, Fidesz elnökeként talán odaállna valamelyik televíziós csatorna kamerái, mikrofonjai elé, akár az MSZP, akár a Jobbik képviselőjével együtt, de – húzzuk alá még egyszer – ettől az ügytől nagyon távolra kell tolni a pártokat és azok érdekeit. Hiszen a Fidesz is csak úgy, mellesleg vesz részt a kampányban, történetesen azért, mert most, aktuálisan egyetért a kormánnyal. A Fidesz valamennyi tagja azzal a felkent tudattal járja az országot, hogy minden egyes mondata, szava, szótagja a nemzeti érdekeket védi és szolgálja. Hát hogy volna elvárható, hogy a miniszterelnök pártelnök szerepet öltsön magára?”

Az eredeti, teljes írást itt olvashatja el.

Összesen 80 komment

Jelenleg csak a hozzászólások egy kis részét látja.
Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

A kommentek nem szerkesztett tartalmak, tartalmuk a szerzőjük álláspontját tükrözi.

Nincs miről vitatkozni. Kibiceknek semmi sem drága.
Egyéb problémákat (vannak) nem a választási vitában kell fölemlegetni.

Válaszok:
rezvez | 2016. szeptember 26. 17:39

választás=szavazás

Micsoda egység Vona és Molnár között:-)))

Németh szerint milyen vitát lehetne például arról folytatni, hogy az élet, vagy a halál mellett állunk-e?
Milyen vitát lehet arról folytatni, hogy engedjük-e a hazát tovább gyengíteni, főleg annak figyelembevételével, ahogy ezt Trianonban megtették, mert bizony idővel ez is vezethet egy olyan helyzethez! Nekünk ma már nagyon óvatosan kell "befogadó nemzetnek" lennünk, mert az eddigi történelmi tények alapján, bizony ez nem járt teljes sikerrel. Finoman fogalmazva!

Hiába bizony. Nem bizony. Van egy megválasztott pártunk, egy felhatalmazott kormányunk.
Kihívták, hogy elmondhassák, hogy megfutamodik. Egy Vonától? Egy Molnártól? Nevetséges.

Válaszok:
hátakkor | 2016. szeptember 26. 19:28

Az Országgyűlésben lehet vitatkozni Péter. Nem volt ez mindig így..
Szocialista álproblémáról mi lehetne vitatkozni?

Miért nem ez a Németh Péter vitázik Molnárral meg Vonával? Vagy Molnár Vonával?

Válaszok:
Sulammit | 2016. szeptember 30. 12:46

Ott egy érthető kérdés, de bármit belegondolhat Péter: IGEN / NEM. Ezen nincs mit vitatkozni.
Hajnalban megnézheti a Trump/Clintonné vitát.

A potenciális nyomás meg 200 millió lélek. Gallup kiszámolta.

"a kérdésfeltevés mikéntje is hazug

Mintha azt kérdeznék, h "Ugye nem szeretnéd, h éjjel az utcán pofánverjenek egy vascsővel?"

És arra az a válaszod, de szeretnéd, ha éjjel az utcán pofán verjenek egy vascsővel.
Vagy mindegy, nem válaszolsz, ha pofán vernek, hát pofán vernek.

"Normális ember azt gondolja, h nyilván senki nem szeretné ha pofán verdesnék, de nem azt fogja erre válaszolni, hogy nem. Hanem azt kérdezi, h már miért vernének pofán?"

De ha százezres, milliós nagyságrendben készülnek pofán verni, akkor lehet azt mondod: NEM szeretném.
Normális ember előre gondolkodik. A hülyének nem kell. "Lesz, ami lesz."

A Gallup Európa migrációs potenciálját 220 millióra számolta ki ( Wiki). Vagyunk bő 500 millióan Európában. A Földön 7,5 milliárdnyian ( amit megszámoltak..)

De a 220 millió / 500 millió összevetés is hamis, mert a vándorok nem az északi sarkkör felett helyezkednek el, hanem koncentráltan. Városi negyedekben. Együtt.

"provokativ álságos kérdés és tudom, h ilyen veszély nincs, ill. minimális az esélye."

Látod az mszp akkori szóvivője is felszállt bebaszva az éjaszakai járatra és beleszaladt egy spontán népi kezdeményezésbe. Leverték a buszról.
Vagy Gulyás Marci, aki elment egy pár fős fletóista performaszra "Igazi baloldali megoldást!" táblával és a dékás tata akkora igazi balodali megoldást vitt be Gulyás pofájába, hogy visított az élvezettől..

De a legkönnyebb Kunhalmi Áginak veled kb. egy platformon: Álprobléma!

Amúgy, ha Vona meg Molnár vitázni akar, egymással vitakozhatnak. Vagy hívják ki a kancellár asszonyt, az EB és EP elnökét, Renzi és Ciprasz urakat. VELÜK lehetne vitájuk, nem a mi Fönökünkkel.
Molnár és Vona is nemet mond a kvótára, nincs vita. Csak Molnár nem megy el, Vona meg szeretné, ha érvénytelen lenne a népszavazás. Ezen sincs mit vitázni.
Molnár magával vitassa meg miért nem megy el, ha NEM-et mond a kvótára!

Arisztotelész a Hermeneutika 9. könyvében azt írja, hogy a jövőbeli eseményekről nem tudunk jelentéseket tenni. Például ha azt mondom, hogy holnap lesz tengeri csata, ez nem is igaz, nem is hamis. Mint ahogy ennek a tagadása sem.

Vonónak is magával van vitája. Népszavazást akart - aláírásgyűjtés nélkül. Megrendelte az ovónéninél.
Megkapta, akkor meg már nem akart népszavazást, alkotmánymodósítással beérte volna.
Most kap népszavazást, nem kell gyűjtögetni és könnyen lehet ennek nyomán kap egy alkotmánymódosítást is.
Nehéz a kedvébe járni a cukinak.
Nagyon jól tudja, hogy szedik szét az összes nemzetközi fórumokon az Alaptörvényünket.
Ha népfelhatalmazás kényszeriti ki a módosítást - mert a Parlamentnek nem kötelező, de hozhat jogi lépést, akkor "demokratáék" ki fogják mondani - ahogy már megtették a legprogresszívebbek - hogy a nép, a népszavazás veri szét az Uniót, blablabla.

"h ilyen veszély nincs, ill. minimális az esélye"

Így van, nem tudjuk, csak sejteni lehet, vannak rá utaló jelek.
Na most, ha NEM-et húzol be a minimális esélyű pofádba verésre, azzal ugyanannyi, vagy kevesebb esélyed van, hogy tényleg pofán vágjanak a jövőben.
Lehet aki pofán akar valakit vágni, nem Téged fog pofán vágni, hanem egy olyat, aki kifejezetten szeretné. Mint pl. Fodor Gabriella.

Ki az a Molnár Gyula?!

Az ellenzék talán egymással rendezhetne egy kellemes vitaestet, ahol kifejtik szerteágazó véleményüket: szavazz igennel, ne menj el szavazni, a szavazóinkra bízzuk a döntést, álprobléma, nincs kötelező kvóta, dossziék vannak, egyebek.

Röhejes és szánalmas. Az európai szociáldemokrácia szégyenfoltja vagytok, Németpeti, Molnárgyuszi és a többi.
A legeslegalja.

Pedig nem könnyű alulmúlni azt, amit összebohóckodnak ma magukat szocinak vélő, jóllakott pojácák.

"a népszavazást olyan nemzeti ügyben írták ki, amelyben nincs helye a pártpolitikának"
Vagy szerinted van, Németh?
Nincs helye továbbá vitának abban: férj és feleség, ők ketten alszanak együtt a hitvesi ágyban.
Ha az lenne a kérdés, a két szomszédod használhatja a feleségedet alkalmakkor, és ezt megvitatnák veled:
Te mit mondanál?

Ja, annyira azért nem fontos neki. Buta, mint a föld.

Hozzászóláshoz és a további kommentek megtekintéséhez lépjen be, vagy regisztráljon!

Bejelentkezés