Sólyom László is kárhoztatta ezeket a faégetéseket
Érdekesség, hogy Viczééhez hasonlóan súlyos kijelentésekért Sólyom László korábbi köztársasági elnököt, vagy a Civilek a Mecsekért Mozgalommal korábban vállvetve harcoló LMP-s Kóbor Józsefet nem perelte be Péterffy. Holott amint az a perben is előkerült, Sólyom azt mondta a Péterffy nevével kapcsolatba hozott nagymértékű tarra vágásokra visszaemlékezve, hogy a pécsi hőerőműben biomassza néven történő tüzelőnyag-égetés nem más, mint erdőirtás. Kóbor meg kijelentette: „Franciaországban vagy Németországban börtön járna az ilyen mértékű tűzifaégetésért.”
A Pécsi Törvényszék azonban a pár napja elutasította Pécs polgármesterének keresetét,
megállapítva, hogy Vicze Csilla nem sértette meg az alperes a jóhírnevét és becsületét. Egyúttal a perköltségek megfizetésére kötelezték a pécsi baloldali polgármestert. Kiderült, a perköltséget, csaknem négyszázezer forintot a környezetvédő és ügyvédje, Halmos Peter a tumoros és leukémiás megbetegedéseket gyógyító Tölösi Peter Alapítványnak ajánlják fel.
„Örülök, hogy a perben a bizonyítási eljárás eredményeként megállapítást nyert, hogy állításaim valós tényeken alapulnak – mondta a Mandiner megkeresésére Vicze Csilla. – A Pannon Green Kft. bírósági megkeresésre adott hivatalos adatközlése szerint ugyanis átlag évi mintegy négyszáz–négyszázhúszezer tonna fa és faipari mellékterméket égettek el Péterffy vezérigazgatósága alatt, tehát igazat mondtam. A perelt állításaim egyébként is közéleti, környezetvédelmi kérdéssel kapcsolatos értékítéletet tartalmaztak, amelyek a vélemény-alkotásba beleférnek.
A lakosságnak eleve joga volt az információhoz, hogy a polgármester-jelöltnek milyen vitatható dolgai voltak a szakmai múltjában.
Nevezetesen hogy erdeink beáldozásával, óriási famennyiség elégetésének engedélyezésével az egykori vezérigazgató a francia multik profitéhségének az kielégítését szolgálta.”
Azt is kijelentette Vicze Csilla: „Péterffy Attilának viszont túlságosan fájt a jogos kritika, kiderült, hogy a polgármester nem érzi sajátjának Bibó István gondolatát, miszerint demokratának lenni annyit jelent, mint nem félni – legkevésbé a civilek véleményektől. A Pécsi Törvényszék bölcs döntése azonban elrendezte ezt a problémát.”